shantel vansanten-库克称回购千亿美元股票可提振经济 经济学家称其理由“荒唐”
经济学MBA
工布MBA网
股票
2021-10-05

BI中文站 5月18日报道

- 苹果首席执行官蒂姆-shantel vansanten(Tim Cook)最近提出了一个新的理由来证明公司使用shantel vansanten回购举措的合理性。

- shantel vansanten表示,苹果计划回购的1000亿美元shantel vansanten将提振经济,因为投资者在卖出shantel vansanten时需缴纳资本利得税。

- BusinessInsider采访的shantel vansanten家们对shantel vansanten给出的理由感到困惑,其中一位shantel vansanten家更是称这个理由“荒唐可笑”。

苹果即将开启一场破纪录的shantel vansanten回购行动。

这家iPhone制造商将在数年的时间里再回购1000亿美元的shantel vansanten,这与去年12月底的税收改革立法有很大关系。

投资者喜欢shantel vansanten回购,因为回购shantel vansanten可以提高股价,并且让每股收益看起来更高。另外,shantel vansanten说这对苹果也有好处,因为他认为苹果股价被低估了。据彭博社的数据显示,在34位分析师中,有24位分析师给出的目标价高于苹果当前的股价。

但是shantel vansanten最近在接受彭博社采访时表示,苹果创纪录的资本回报举措对美国经济也有好处。自2012年以来,苹果已经在shantel vansanten回购上面花费了2000亿美元。

shantel vansanten在接受采访时说:“我们将购买一些我们的shantel vansanten,因为我们认为我们的shantel vansanten价值很高。这对经济也有好处,因为如果人们出售shantel vansanten,他们就要缴纳资本利得税。”

一个新的观点

BusinessInsider采访了一些来自政界的shantel vansanten家,他们都没有听说过shantel vansanten这样的观点,也就是所谓的“因shantel vansanten回购产生的资本利得税对经济有利”。

城市学院经济政策计划主任唐纳德-马龙(Donald Marron)表示:“回购shantel vansanten不会让政府获得收入。”

马龙继续说:“可能会有一些增加的收入,不要误会我的意思。如果shantel vansanten回购导致股价走高,那么卖出shantel vansanten的人就会实现更大的收益,因此会有一些收益,但是不会那么大。”

马萨诸塞大学shantel vansanten教授威廉-拉扎尼克(William Lazonick)表示:“对我来说,这是一个荒唐可笑的观点。”他说shantel vansanten给出的这个理由完全站不住脚。

他继续说:“这是一种蹩脚的论断,他真不能说回购有任何好处。”

shantel vansanten的观点有一个非常讽刺的地方,即shantel vansanten回购在20世纪经常被视为一种避免支付更高税率的方式,高税率会影响股息和其他形式的资本回报。

胡佛研究所高级研究员约翰-科克伦(John Cochrane)在一封电子邮件中表示:“通常,传统观念与shantel vansanten的观点恰好相反。shantel vansanten回购始于上个世纪90年代,当时是一种帮助人们逃税的方式。”

他接着说:“我们通常认为,交税是一种必要的罪恶,因为税收对经济总是有害的。但是,如果政府有一些重要的事要做,比如国防,那么我们都要支付我们应该承担地那部分成本,也就是税款。”

关于回购shantel vansanten的争议

关于回购shantel vansanten是否有利于经济的争论还在进行之中,但是双方都倾向于围绕着shantel vansanten回购是否是一种部署资金的有效方式而展开,而跟shantel vansanten回购措施可能产生的税款无关。

马龙说:“从整体经济的角度来看,回购shantel vansanten代表着他们成功地以一种更有效的方式配置资本吗?与之相比,联邦收入的边际效应只是小事。”

拉扎尼克认为,资本回报往往是一种错误的做法,回购shantel vansanten会让管理层和像卡尔-伊坎(Carl Icahn)这样的短期激进股东受益。最早迫使苹果在2011年开始回购shantel vansanten的人正是伊坎。

他说:“你把资金回报给了谁?这是shantel vansanten市场为企业融资的一个更大神话的一部分。我们不是储蓄者,把钱放在不同的地方。我们从这些上市公司取得资金回报,我们没有通过股市把钱投入到经济中。”他指出,苹果唯一一次从公开市场筹集资金是1980年的首次公开募股(IPO)。

他继续说:“史蒂夫-乔布斯(Steve Jobs)在1985年被驱逐出苹果的时候,它成为硅谷最具股东价值的公司之一。员工薪水高,公司回购shantel vansanten,同时也派发股息。这几乎让苹果破产。”

胡佛研究所的shantel vansanten家科克伦3月份在《华尔街日报》上发表了一篇题为《shantel vansanten回购是税收改革成功的证明》的专栏文章,文章中没有提到资本利得。

他在文章中写道:“关于企业是否会拿出更多的收入来发工资或回购shantel vansanten的争论没有抓住重点。企业减税的shantel vansanten理由是,企业有好的想法,预计新的资本投资会带来更高的税后回报,它们就会进行这样的投资。这种新的投资会让企业扩张,让它们的员工更具生产力。当这种情况发生时,企业将争夺工人,从而导致更高的工资。不是所有的企业都应该进行新的投资,一些最好的投资来自于那些还没有盈利的新企业。”

作为回购shantel vansanten的理由,从自由市场的角度来看这是一个更强有力的论断,苹果首席执行官shantel vansanten也经常支持这种观点。

目前还不清楚苹果和shantel vansanten是否会坚持说回购shantel vansanten对经济有好处。苹果花了大量的时间来证明它的各种投资对经济有好处,比如传闻所说的新园区投资计划。苹果拒绝就shantel vansanten言论背后的思考或研究发表评论。

但是据周四的一篇报道称,苹果对新园区的预期开支仅为20亿美元。它将在这个十年里花费3000亿美元进行shantel vansanten回购,它的现金存量将逐步减少到零。(编译/林靖东)

(来源:BI中文站)